Research / Welle 1 Baseline
DACH KI-Quellenbenchmark 2026
Vollständige Dokumentation der Baseline-Erhebung vom 27.07.2026: Rohdaten, Test-Konfiguration, Visualisierungen und methodische Grenzen.
- Erhebung
- 27.07.2026
- Prompts
- 180 kommerzielle Szenarien
- Läufe
- 3 je Prompt-Engine · n = 1.620
- Märkte
- DE · AT · CH, lokalisiert
- Engines
- 3 Modelle, native Websuche
- Stichprobe
- Offenes Panel, 90 Anbieter
Kernbefunde
Grounding-Rate: Gemini 3.5 Flash sucht in jedem Lauf, GPT-5 Mini antwortet in 22,6 % der Fälle ohne Suchlauf.
Lokale Dienstleistungen: 48,1 % Zitationsrate bei nur 7,6 % exakter Namenserwähnung — der Link trägt, nicht der Text.
E-Commerce: 56,4 % Erwähnung, aber nur 17,3 % Zitation. Bekanntheit ersetzt keine Quelle.
Fig 01 · Grounding Success Rate nach Messoberfläche
Gemini 3.5 Flash erreicht mit nativer Google-Sucherdung eine vollständige Grounding-Rate. GPT-5 Mini (OpenRouter, Exa) weicht in 22,6 % der Läufe auf direkte Generierung aus.
Eigene Darstellung · Stand 07/2026 · n = 1.620
Fig 02 · Abstand zwischen Erwähnung und Zitation je Kategorie
Skala 0 – 60 % · Mittelwerte Welle 1 (gepoolt über alle Läufe)
Die Linienlänge ist der Befund: bei Local zieht die Zitation nach rechts, bei E-Commerce und SaaS die Erwähnung. Nur YMYL und Travel liegen nah beieinander.
Rohdaten der Welle 1
90 von 90 Zeilen| Markt | Anbieter | Erwähnung | Zitation | Abstand |
|---|---|---|---|---|
| AT | MyPlace Wien myplace.at | 15,6 % | 84,4 % | +68,8 pp |
| CH | MyPlace Zürich myplace.ch | 14,4 % | 83,3 % | +68,9 pp |
| CH | Zebrabox Zürich zebrabox.ch | 16,7 % | 82,2 % | +65,5 pp |
| DE | MyPlace Berlin myplace.de | 8,9 % | 70,0 % | +61,1 pp |
| AT | Storebox Wien yourstorebox.com | 6,7 % | 70,0 % | +63,3 pp |
| DE | Shurgard Berlin shurgard.com | 8,9 % | 62,2 % | +53,3 pp |
| DE | LAGERBOX Berlin lagerbox.com | 8,9 % | 60,0 % | +51,1 pp |
| CH | placeB Zürich placeb.ch | 8,9 % | 58,9 % | +50,0 pp |
| AT | INFINA infina.at | 47,8 % | 54,4 % | +6,6 pp |
| CH | HypoPlus comparis.ch | 37,8 % | 53,3 % | +15,5 pp |
| DE | Allgäuer Berghof allgaeuer-berghof.de | 45,6 % | 44,4 % | −1,2 pp |
| DE | Storebox Berlin yourstorebox.com | 4,4 % | 41,1 % | +36,7 pp |
| DE | Oberjoch Familux Resort oberjochresort.de | 13,3 % | 41,1 % | +27,8 pp |
| AT | STORE ROOM Wien storeroom.at | 10,0 % | 40,0 % | +30,0 pp |
| DE | Dr. Klein drklein.de | 57,8 % | 40,0 % | −17,8 pp |
| AT | durchblicker durchblicker.at | 40,0 % | 37,8 % | −2,2 pp |
| DE | Das Bayrischzell Familotel dasbayrischzell.de | 28,9 % | 37,8 % | +8,9 pp |
| CH | Domino Printing chromos.ch | 17,8 % | 35,6 % | +17,8 pp |
| CH | HYPOTHEKE.ch hypotheke.ch | 31,1 % | 35,6 % | +4,5 pp |
| CH | Hanwag berg-freunde.ch | 62,2 % | 33,3 % | −28,9 pp |
| AT | Meindl intersport.at | 86,7 % | 31,1 % | −55,6 pp |
| CH | MoneyPark moneypark.ch | 61,1 % | 31,1 % | −30,0 pp |
| CH | Videojet videojet.ch | 41,1 % | 30,0 % | −11,1 pp |
| CH | LOWA lowa.com | 87,8 % | 28,9 % | −58,9 pp |
| DE | Pipedrive pipedrive.com | 76,7 % | 28,9 % | −47,8 pp |
| CH | Pipedrive pipedrive.com | 75,6 % | 28,9 % | −46,7 pp |
| AT | Hanwag hanwag.com | 64,4 % | 27,8 % | −36,6 pp |
| CH | Welti-Furrer Selfstorage welti-furrer.ch | 4,4 % | 27,8 % | +23,4 pp |
| DE | LOWA lowa.com | 92,2 % | 26,7 % | −65,5 pp |
| DE | Salesforce salesforce.com | 77,8 % | 26,7 % | −51,1 pp |
| AT | Pipedrive pipedrive.com | 80,0 % | 26,7 % | −53,3 pp |
| CH | Salesforce salesforce.com | 77,8 % | 26,7 % | −51,1 pp |
| DE | LEIBINGER leibinger-group.com | 36,7 % | 25,6 % | −11,1 pp |
| CH | Squarefoot Zürich sqft.ch | 4,4 % | 25,6 % | +21,2 pp |
| CH | UBS key4 mortgages ubs.com | 1,1 % | 25,6 % | +24,5 pp |
| DE | Hanwag hanwag.com | 72,2 % | 24,4 % | −47,8 pp |
| CH | Valbella Resort valbellaresort.ch | 28,9 % | 24,4 % | −4,5 pp |
| DE | Interhyp interhyp.de | 57,8 % | 23,3 % | −34,5 pp |
| DE | Meindl meindl.de | 86,7 % | 22,2 % | −64,5 pp |
| AT | LOWA lowa.com | 92,2 % | 22,2 % | −70,0 pp |
| DE | weclapp CRM weclapp.com | 15,6 % | 21,1 % | +5,5 pp |
| DE | Videojet videojet.de | 46,7 % | 21,1 % | −25,6 pp |
| CH | Markem-Imaje markem-imaje.com | 24,4 % | 21,1 % | −3,3 pp |
| AT | Alpenrose Familux Resort hotelalpenrose.at | 6,7 % | 21,1 % | +14,4 pp |
| CH | Hotel Schweizerhof Lenzerheide schweizerhof-lenzerheide.ch | 18,9 % | 21,1 % | +2,2 pp |
| AT | Salesforce salesforce.com | 77,8 % | 20,0 % | −57,8 pp |
| DE | Baufi24 baufi24.de | 33,3 % | 20,0 % | −13,3 pp |
| DE | Zoho CRM zoho.com | 32,2 % | 18,9 % | −13,3 pp |
| AT | Zoho CRM zoho.com | 44,4 % | 18,9 % | −25,5 pp |
| CH | Meindl meindl.ch | 76,7 % | 17,8 % | −58,9 pp |
| CH | Zoho CRM zoho.com | 31,1 % | 17,8 % | −13,3 pp |
| DE | Domino Printing domino-printing.com | 16,7 % | 17,8 % | +1,1 pp |
| AT | Videojet videojet.com | 46,7 % | 17,8 % | −28,9 pp |
| DE | REA JET rea-jet.com | 27,8 % | 16,7 % | −11,1 pp |
| AT | Markem-Imaje markem-imaje.com | 24,4 % | 16,7 % | −7,7 pp |
| AT | Easy Storage Wien easystorage.at | 1,1 % | 16,7 % | +15,6 pp |
| AT | LEIBINGER leibinger-group.com | 24,4 % | 15,6 % | −8,8 pp |
| CH | HubSpot CRM legal.hubspot.com | 28,9 % | 14,4 % | −14,5 pp |
| DE | HubSpot CRM legal.hubspot.com | 35,6 % | 13,3 % | −22,3 pp |
| AT | HubSpot CRM legal.hubspot.com | 28,9 % | 11,1 % | −17,8 pp |
| AT | Almhof Family Resort & SPA familyresort.at | 21,1 % | 11,1 % | −10,0 pp |
| CH | HUUS Gstaad huusgstaad.com | 16,7 % | 11,1 % | −5,6 pp |
| CH | LEIBINGER leibinger-group.com | 14,4 % | 10,0 % | −4,4 pp |
| CH | REA JET rea-jet.com | 17,8 % | 10,0 % | −7,8 pp |
| AT | Moar Gut moargut.com | 17,8 % | 10,0 % | −7,8 pp |
| CH | Mammut mammut.com | 24,4 % | 8,9 % | −15,5 pp |
| AT | weclapp CRM weclapp.com | 5,6 % | 8,9 % | +3,3 pp |
| AT | REA JET rea-jet.com | 14,4 % | 8,9 % | −5,5 pp |
| AT | FinAustria finaustria.at | 1,1 % | 8,9 % | +7,8 pp |
| CH | Victoria-Jungfrau Grand Hotel & Spa victoria-jungfrau.ch | 7,8 % | 7,8 % | ±0,0 pp |
| DE | Markem-Imaje markem-imaje.com | 14,4 % | 6,7 % | −7,7 pp |
| AT | REALFINANZ realfinanz.at | 8,9 % | 6,7 % | −2,2 pp |
| CH | Resolve resolve.ch | 7,8 % | 6,7 % | −1,1 pp |
| DE | Hotel Franks hotel-franks.de | 4,4 % | 6,7 % | +2,3 pp |
| AT | Seitenalm seitenalm.at | 6,7 % | 6,7 % | ±0,0 pp |
| AT | Salewa salewa.com | 28,9 % | 5,6 % | −23,3 pp |
| CH | Salewa salewa.com | 21,1 % | 5,6 % | −15,5 pp |
| DE | CHECK24 Baufinanzierung check24.de | 3,3 % | 5,6 % | +2,3 pp |
| DE | Salewa salewa.com | 34,4 % | 3,3 % | −31,1 pp |
| DE | Hypofriend hypofriend.de | 4,4 % | 2,2 % | −2,2 pp |
| AT | Mammut mammut.com | 10,0 % | 1,1 % | −8,9 pp |
| DE | aja Garmisch-Partenkirchen aja.de | 1,1 % | 1,1 % | ±0,0 pp |
| AT | Ellmauhof ellmauhof.at | 5,6 % | 1,1 % | −4,5 pp |
| DE | Mammut mammut.com | 6,7 % | 0,0 % | −6,7 pp |
| CH | weclapp CRM weclapp.com | 0,0 % | 0,0 % | ±0,0 pp |
| AT | Domino Printing brother.at | 13,3 % | 0,0 % | −13,3 pp |
| DE | Lagerplatz.de Berlin lagerplatz.de | 0,0 % | 0,0 % | ±0,0 pp |
| AT | Boxroom Wien box-room.at | 0,0 % | 0,0 % | ±0,0 pp |
| AT | FW Finanzarchitektur finanzierer.at | 0,0 % | 0,0 % | ±0,0 pp |
| CH | Hotel Waldhuus Davos waldhuusdavos.ch | 2,2 % | 0,0 % | −2,2 pp |
Bezugsgröße je Zeile: 90 Läufe (10 Prompts × 3 Läufe × 3 Engines)
Wo die Modelle erden: die häufigsten Drittquellen
Wenn ein Modell einen Link vergibt, führt er oft nicht auf die Marke selbst, sondern auf eine dritte Seite, die die Aussage belegt. Aus den Zitat-URLs von GPT-5 Mini (Gemini liefert maskierte Redirects und ist hier ausgeschlossen) treten drei Typen von Grounding-Quellen deutlich hervor. Wer dort auftaucht, erhöht seine Chance, mitzitiert zu werden.
Amtliche Register & Recht — stark in YMYL/regulierten Kategorien
- ris.bka.gv.at303×
- finma.ch191×
- wko.at170×
- fedlex.admin.ch145×
- eur-lex.europa.eu137×
- gesetze-im-internet.de109×
- ihk.de98×
Vergleichs- & Verzeichnisportale — stark bei Local/Self-Storage
- thestoragescanner.com150×
- boxie24.com129×
- safeselfstorage.at72×
Hersteller- & Fachdokumentation — stark in SaaS/B2B
- learn.microsoft.com121×
- support.pipedrive.com105×
- knowledge.hubspot.com73×
Der Hebel je Typ ist verschieden. In regulierten Feldern (Baufinanzierung, YMYL) zitiert die Engine amtliche Register und Rechtsquellen — hier zählt ein korrekter, auffindbarer Eintrag im jeweiligen Register mehr als jede Landingpage. Bei lokalen Diensten dominieren Vergleichs- und Verzeichnisportale: ein vollständiges, konsistentes Profil dort ist der direkte Weg zum Link. In SaaS und B2B erdet das Modell auf Hersteller- und Integrationsdokumentation — eine zitierfähige Doku-, Integrations- oder Support-Seite schlägt die Startseite.
Häufigkeit als Zitatquelle über alle GPT-5-Mini-Läufe · Panel-eigene Domains ausgeschlossen
Die Nullen: warum bekannte Marken 0 % Zitation erreichen
Sieben der 90 Anbieter erzielten eine Zitationsrate von exakt 0 %. Die naheliegende Vermutung – „die sperren die KI-Crawler aus“ – trägt nur in der Minderheit der Fälle. Ich habe die robots.txt und die Erreichbarkeit der sieben Domains am 28.07.2026 geprüft; die Ursachen teilen sich in zwei Gruppen.
Technische Ursache: Zugang oder Entität fehlt
- box-room.at (Boxroom Wien) — die Domain war nicht erreichbar (keine DNS-Antwort). Was die Engine nicht laden kann, kann sie nicht zitieren.
- brother.at (Domino Printing, AT) — die Seite antwortet automatisierten Abrufen mit HTTP 403. Ein Server, der Crawler abweist, liefert keinen zitierfähigen Beleg.
- waldhuusdavos.ch (Hotel Waldhuus Davos) — die Marken-Domain leitet auf eine Dach-Resort-Seite um. Ohne eigenständige, antwortende Seite fehlt der Anker für ein Zitat.
Keine Sperre, sondern fehlende Verankerung
Bei den übrigen vier ist die robots.txt offen — der Crawler dürfte, findet aber keinen Grund zu verlinken:
- Mammut (mammut.com, Wanderschuhe DE) — robots.txt frei, 6,7 % Nennung. Ein Kategorie-Fit-Problem: Mammut steht für Bergsport breit, für Wanderschuhe gewinnen die Fachmarken den Beleg.
- weclapp (weclapp.com, CRM CH) — robots.txt frei, dieselbe Domain wird in Deutschland zu 21,1 % zitiert. In der Schweiz hält bexio den Slot; ein Markt-Verankerungs-, kein Technikproblem.
- FW Finanzarchitektur (finanzierer.at) und Lagerplatz.de (lagerplatz.de) — erreichbar, aber in den Registern, Verzeichnissen und Kartendaten, aus denen die Engine für diese Fragen erdet, nicht präsent.
Lehre: Eine offene robots.txt ist notwendig, aber nicht hinreichend. Zuerst muss die Seite technisch erreichbar und indexierbar sein (kein 403, kein toter Redirect, kein JS-only-Rendering ohne Server-HTML); erst danach entscheidet die Verankerung in der erdenden Datenschicht über den Link.
robots.txt- und Erreichbarkeitsprüfung · Stand 28.07.2026
Audit-Prompts zum Mitnehmen
Dieselben neun Kaufphasen, die dem Panel zugrunde liegen, als Kopiervorlage. Ersetzen Sie die Platzhalter in eckigen Klammern durch Ihre Kategorie, Ihren Markt und Ihre Kriterien und führen Sie den Prompt markenoffen (ohne Ihren eigenen Namen zu nennen) im Playground Ihrer Wahl aus — idealerweise mit aktivierter Websuche und – für stabilere Ausgaben – niedriger Temperatur. Der Wert rechts ist die durchschnittliche Zitatdichte je Lauf aus dieser Baseline: Vergleichs- und Bewertungsfragen vergeben die meisten Links.
- Entdeckung 13,2 Zitate/Lauf
Welche [Kategorie]-Marken und Anbieter sind für [Anwendungsfall] in [Markt] relevant?
- Aufgabenlösung 13,7 Zitate/Lauf
Welche [Produkt] eignen sich für [konkrete Anforderung]? Berücksichtige dabei Anbieter, Regeln und Quellen für [Markt].
- Bewertung 18,8 Zitate/Lauf
Welche [Produkt] bis [Budget] eignen sich für [Zielgruppe] und erfüllen [Kriterien]? Berücksichtige dabei Anbieter, Regeln und Quellen für [Markt].
- Vergleich 18,7 Zitate/Lauf
Vergleiche die drei geeignetsten [Produkt/Lösung] für [Anwendungsfall] nach [Kriterium 1], [Kriterium 2] und [Kriterium 3]. Berücksichtige dabei Anbieter, Regeln und Quellen für [Markt].
- Alternativen 16,5 Zitate/Lauf
Welche Alternativen zu [etablierte Lösung] bieten für [Anforderung] eine vergleichbare Leistung? Berücksichtige dabei Anbieter, Regeln und Quellen für [Markt].
- Auswahlliste 11,5 Zitate/Lauf
Welche fünf [Produkt/Anbieter] gehören für [Anwendungsfall] in [Markt] auf die Auswahlliste?
- Validierung 17,1 Zitate/Lauf
Bei welchen empfohlenen [Produkt/Anbieter] sind [Qualitätsmerkmale] durch unabhängige Quellen belegt? Berücksichtige dabei Anbieter, Regeln und Quellen für [Markt].
- Transaktion 13,1 Zitate/Lauf
Wo kann ich [Produkt/Leistung] in [Markt] mit transparenten Konditionen beziehen, buchen oder kaufen?
- Kundensupport 13,6 Zitate/Lauf
Welche Anbieter bieten für [Produkt] [Service, Support, Ersatzteile] an? Berücksichtige dabei Anbieter, Regeln und Quellen für [Markt].
Muster abgeleitet aus panel_v1.json · Zitatdichte je Phase aus Welle 1
Methodik
- Prompt-Population
- 180 standardisierte, kommerzielle Suchszenarien — 6 Kategorien × 3 Märkte × 10 Prompts, vor der Erhebung eingefroren.
- Lauf-Index
- 3 unabhängige Läufe je Prompt-Engine-Kombination mit aktivierter Websuche. Nur Läufe mit mindestens einem Suchaufruf und einem HTTPS-Zitat gelten als gültige Beobachtung.
- Messoberflächen
-
google/gemini-3.5-flashund-flash-litemit Vertex Search Grounding,openai/gpt-5-minimit OpenRouter-Websuche (Exa). Modell-Dokumentation: OpenAI, Google. Routing über OpenRouter mit Zero-Data-Retention. - Lokalisierung
- Alle Anfragen auf DE, AT bzw. CH lokalisiert; Domains werden pro Markt getrennt gezählt.
Reproduzierbarkeit
- Erhebungsdatum
- 27.07.2026
- Stichprobe
- n = 1.620 (180 Szenarien × 3 Engines × 3 Läufe)
- Gateway
- OpenRouter Chat Completions (
/api/v1/chat/completions), Roster v1.2 - Modelle
openai/gpt-5-mini,google/gemini-3.5-flash,google/gemini-3.5-flash-lite- Werkzeug-Vertrag
openrouter:web_search(engine = native), max. 5 Suchaufrufe,max_tokens= 4000- Sampling
- Temperatur und Top-P nicht gesetzt — Anbieter-Defaults. Die Läufe sind daher nicht bit-deterministisch; die Kennzahlen sind Mittelwerte über je 90 Läufe.
- Repository
- JSON · CSV · Lauf-Protokoll
Unabhängigkeit & Werkzeuge
Ausgeführt mit einem eigenen Node.js-Batch-Collector über die OpenRouter-API (Chat Completions, native Websuche je Anbieter); Aggregation per eigenem Skript. Kein Peec.ai und kein anderes Drittanbieter-Sichtbarkeitstool ist in diese offene Erhebung eingeflossen.
Interessenkonflikt: Zum Erhebungsdatum bestand in keiner der sechs Kategorien (Wanderschuhe, CRM, industrielle Kennzeichnung, Self-Storage, Baufinanzierung, Familienhotels) eine bestehende oder frühere Kundenbeziehung zu einem getesteten Anbieter. Keine Marke (etwa LOWA, MyPlace) hat die Erhebung beauftragt, finanziert oder beeinflusst. Das offene Panel bleibt strikt von Kundendaten und Fallstudien getrennt.
Grenzen dieser Erhebung
- Eine Momentaufnahme: Welle 1 misst einen Erhebungstag, keine Zeitreihe. Aussagen zur Stabilität folgen erst mit Welle 2.
- Gemessen wird sichtbare Attribution in der Antwort — nicht verstecktes Retrieval und nicht Trainingsherkunft.
- Die Erwähnungsrate zählt exakte Namensübereinstimmung. Verkürzte Firmennamen senken sie, besonders bei lokalen Anbietern.
- 90 Anbieter je Kategorie-Markt-Kombination sind ein bewusst kleines, kuratiertes Panel — keine Vollerhebung des Marktes.
- Offenes Panel, keine Kundenstichprobe. Ergebnisse aus Kundenprojekten werden getrennt als Research Note veröffentlicht.
Open Data
- Ergebnisse als CSV — 90 Anbieter, Erwähnung & Zitation global und je Modell wave_1_results.csv
- Panel-Definition — 180 eingefrorene Prompts, 90 Anbieter panel_v1.json
- Aggregierte Ergebnisse — Erwähnungen, Zitate, je Modell wave_1_results.json
- Lauf-Protokoll — alle 1.620 Durchläufe, inkl. Fehler wave_1_summary.json
So zitieren Sie diese Daten
Ullrich, E. (2026): DACH KI-Quellenbenchmark 2026, Welle 1 (Baseline). eullrich.com/research/quellenbenchmark-2026, Stand 27.07.2026.